Skip to main content

Etiqueta: businesscase

Cómo medir el impacto de la publicidad. Caso Gillette.

Si hay algo que me ha quedado claro en mi recorrido dentro del mundo del neuromarketing es que lo que la gente dice y las emociones que realmente muestran son a menudo muy diferentes. Ya sabes lo que dicen, que del dicho al hecho…

Hoy te traigo un estudio sobre la reconocida marca Gillette, a través del cual descubriremos la percepción real de una de sus campañas más controvertidas por parte de los consumidores, es decir, el impacto de la publicidad real. ¿Cómo? Utilizando, por supuesto, herramientas de neuromarketing.

¡Sigue leyendo!

Concretamente este estudio se centra en la campaña publicitaria We Believe: the Best Men Can Be de Gillette, la cual se convirtió en viral en YouTube al considerarse controvertida y obtener numerosas críticas. En este spot, la empresa pregunta «¿Es esto lo mejor que un hombre puede conseguir?» antes de mostrar imágenes de acoso, comportamientos sexistas y comportamiento masculino agresivo. Después, el video muestra un comportamiento más positivo y la compañía dice que quiere que los hombres se hagan «responsables» entre sí.

A raíz de esta campaña numerosos usuarios de YouTube comentaron en la publicación del spot que nunca volverían a comprar una maquinilla de afeitar Gillette. Esa fue la peor de las señales para la marca. ¿Fue tan mala idea el contenido de este spot? ¿Fue culpa de Gillette?

A continuación os dejamos el anuncio para que juzguéis por vosotros mismos/as.

En qué consistió el estudio

Objetivo del estudio: Para descubrir cuál fue el impacto real en la audiencia, el siguiente estudio elaborado por CoolTool se propuso profundizar en el subconsciente de los consumidores, comparando lo que la gente decía con lo que realmente pensaba y sentía mientras visualizaba el vídeo.

Herramientas: Se utilizaron Test de Asociación Implícita, Codificación facial y encuestas de carácter tradicional para obtener datos cuantitativos. Con la combinación de las tres herramientas se pudo examinar la forma en que los consumidores perciben los comerciales tanto a nivel consciente como subconsciente.

Muestra: 90 encuestados de Europa del Este, en edades comprendidas entre 18 y 55 años.

Los resultados

Emotional Performance del spot We Believe.

En primer lugar, se obtuvieron los siguientes resultados tras el uso de la herramienta Facial Coding, permitiendo esta descubrir qué tipo de emociones destacaron durante la visualización de la campaña. En la siguiente imagen se puede ver qué escenas generaron más emociones, y a su vez, gracias a la gráfica situada en la parte inferior se puede conocer de qué tipo fueron.

Impacto de la publicidad con neuromarketing

En este caso concretamente las emociones que destacaron fueron un 9.6% tristeza (sadness), 6.3% alegría (delight) y 1.5% escepticismo (skeptical).

Gillette Brand Perception

A continuación os mostramos los resultados referentes a la percepción de los sujetos de estudio sobre la marca Gillette, cuyos datos se descubrieron gracias a las encuestas realizadas antes y después de la visualización de la nueva campaña.

Así, tras ver el spot se aprecia una notable mejora en la imagen de marca en el sector masculino encuestado, mientras que para las mujeres esta empeora tras su visualización.

En esta gráfica se muestran los resultados antes de ver el anuncio, siendo en términos generales negativos por parte de todos los sujetos participantes en el estudio.

En esta gráfica se muestran los resultados después de ver el anuncio, suponiendo una gran mejoría por parte del sector masculino en la percepción de la marca Gillette.

Aquí también se muestran en la primera columna los datos referentes a la percepción de Gillette de todos los sujetos de estudio en general antes de ver el anuncio, mientras que en la derecha después de ver el anuncio.

Se aprecia una mejora en la imagen de marca del 25% al 35%.

En este caso, el análisis de resultados se centra en la edad de los encuestados.

La columna izquierda hace referencia a los sujetos de entre 18 y 35 años, mientras que la derecha a los de 35 años en adelante (ambas columnas en cada rango de edad representan el antes y después de la visualización del spot).

Se muestra así que el spot tuvo mayor aceptación por parte de los sujetos de mayor edad, mientras que en los más jóvenes generó mayor rechazo.

Como conclusión, queda claro que un buen anuncio hace que todos hablen de la marca de manera positiva.
La publicidad puede vender productos, pero la buena publicidad hace que las personas (y también las marcas) se sientan orgullosas de sí mismas.

Pero esto no significa que todas las marcas puedan pedir a los clientes que piensen en su comportamiento y lo cambien. Lo más importante es que a través de la publicidad, las marcas apelen a los valores de su cliente y sean capaces de establecer vínculos cercanos y de confianza a través de todas sus acciones de comunicación.

Conocer el subconsciente supone una oportunidad increíble para descubrir lo que las personas ven, piensan y sienten más allá de su control consciente. Y por supuesto, conocer esto es crucial cuando se trata de comprender si un futuro anuncio será atractivo y memorable. Si conseguirá emocionar de la manera que la marca quiere. El impacto de la publicidad real.

Fuente: CoolTool


¿Qué te ha parecido este caso? No hay nada como descubrir a través de ejemplos reales de éxito las múltiples posibilidades que ofrece el neuromaketing.

Y tú… ¿Estás comunicando todo lo que te gustaría? ¿Lo haces de la manera adecuada? Si necesitas cambiar el enfoque en tu estrategia de comunicación, y quieres aplicar neuromarketing para hacerlo de forma más efectiva y optimizada, Llámame y te diré cómo comenzar. ¿Hablamos? Let’s rock your brand!

¡Haz CLICK y nos vemos dentro!

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es Captura-de-pantalla-2021-06-21-a-las-11.52.35-951x1024-1.png

Neuromarketing y el poder de las marcas: caso Mcdonalds.

Seas consumidor o no, hater, fan o súper fan de McDonald’s, no hay duda de que la M amarilla es reconocida mundialmente. McDonald’s, I’m lovin it: incluso el claim de marca se ha convertido en inolvidable.

Y es que la cadena pertenece al selecto grupo de POWER BRANDS mundiales, es decir, aquellas que han conseguido dominar el mercado y son referentes en su sector. Estas tienen un posicionamiento y reconocimiento de marca muy elevados, y están ubicadas en el top of mind de gran parte de los consumidores.

¿Quieres descubrir hasta donde llega el poder de la marca McDonald’s? En el artículo de hoy te traemos un estudio en el que se comprobó a través del uso de herramientas de neurociencia la relevancia de las marcas en nuestra toma de decisiones y en la manera en la que percibimos los productos o servicios.

¡Sigue leyendo!

La campaña y su objetivo principal

La marca McDonald’s quería celebrar el vínculo que tiene con sus consumidores de América del Sur. Para ello, en el año 2019 lanzaron la campaña “Fome de Méqui” en Brasil (hambre de McDonald’s). Para seguir con la campaña en el año 2020 la marca quería presentar al público algo innovador, que reforzara la reputación de McDonald’s como líder en la industria de comida rápida, destacando lo real que es «el hambre de McDonald’s».

De esta forma su campaña publicitaria debía comunicar el poder de la marca McDonald’s para impulsar la preferencia de sus consumidores. Y para ello no querían únicamente transmitir su mensaje como hacen todas las demás marcas de la competencia, sino que iban a demostrarlo.

¿En qué consistió el estudio?

Mcdonald’s es una de las marcas más reconocidas a nivel mundial. Y como lo sabe, creó una campaña apoyada por un estudio donde se aplicó neurociencia con distintas herramientas para así demostrar que está en el TOP.

¿Cómo lo hizo? Se realizó un estudio en el que se compararon dos situaciones: una en la que la marca estaba presente y otra en la que no. Se llevaron a cabo así dos pruebas para evaluar las preferencias implícitas y el papel de la marca en el contexto del consumo de comida rápida.
El estudio evaluó a un total de 50 participantes expuestos a dos vídeos de un minuto de duración en los que aparecía un actor consumiendo una hamburguesa y patatas fritas. El orden de presentación de los vídeos fue aleatorio y en ambos el ambiente, el protagonista, las escenas de corte y la sincronía fueron idénticas, diferenciándose únicamente en uno y en otro la presencia o ausencia de la marca.

Mientras veían los vídeos, los participantes fueron monitorizados mediante EEG (para medir la motivación) y se les recogió la saliva antes y después de cada estímulo para medir el que llamaron el Appetite Appeal (el apetito y atractivo que generaban los vídeos a través de la recogida de saliva).

  • Por un lado, la prueba de atracción del apetito o Appetite Appeal mide el volumen salival del consumidor, utilizando rollos de algodón colocados bajo la lengua de los participantes. Es importante destacar el hecho de que especialmente en el sector alimentario es el sentido de la visión a través del cual se construyen las expectativas de la experiencia de consumo. Este hace referencia a las respuestas emocionales implícitas e induce un estado de deseo natural. Por lo tanto, una mayor respuesta de Appetite Appeal es una indicación implícita de preferencia.
  • En segundo lugar, se utilizó el electroencefalograma (EEG), el cual mide las respuestas de motivación, y lo hace analizando la diferencia entre la actividad de las ondas alfa en las partes derecha e izquierda sobre las regiones frontales del cerebro. La motivación en este caso es una indicación de hasta qué punto el estímulo (en este caso en formato vídeo) fue capaz de provocar respuestas de aproximación o de evitación. Las respuestas de acercamiento están relacionadas con las regiones del cerebro que se activan en respuesta a estímulos y contextos que provocan emociones agradables, aceptación, el carácter agradable y la preferencia implícita de los productos.

¿Cuáles fueron los resultados?

A continuación se muestran las gráficas con los resultados de tanto el estudio de saliva como el que aplicó el electroencefalograma.

En la prueba de análisis del volumen salival se encontraron diferencias significativas entre la hamburguesa sin marca y el Big Mac, mostrando que el producto de McDonald’s provocó una respuesta de «Appetite Appeal» superior al estímulo sin marca.

El análisis de la respuesta de motivación neural a través del uso de EEG mide lo positiva que fue la experiencia provocada por los estímulos.

En esta prueba, se encontraron diferencias significativas entre el producto sin marca y el Big Mac, siendo el estímulo de McDonald’s el que provocó una respuesta de aproximación o acercamiento superior al estímulo sin marca.


Como se ha explicado antes, debido al alto impacto sensorial que tienen los alimentos más calóricos, el estudio evaluó un estímulo mayoritariamente visual del consumo de comida rápida. De este modo, se pudo comprobar la fuerza real de la marca en este contexto, sin que otras características de la experiencia física con el producto pudieran enmascarar su papel.
Ambas pruebas muestran comportamientos de «acercamiento», demostrando una predisposición de los consumidores hacia la marca McDonald’s.

Fuente: NMBSA

En resumen, las marcas son poderosas y son capaces de acelerar la toma de decisiones en consumidores con dudas. Es decir, si nos dicen la marca de un producto, es muy probable que tengamos una percepción más positiva y acabemos realizando la compra decantándonos por ella, antes que hacia otros productos sin marca.

¿Quieres mejorar el posicionamiento de tu marca y conseguir estar en el top of mind de tu público? Asegúrate de que esta:

  • Transmite de forma eficaz la estrategia corporativa y de marketing de tu negocio.
  • Conecta con los deseos, expectativas y motivaciones de tu público, es decir, consigue EMOCIONAR.
  • Es capaz de generar vínculos duraderos.
  • Se adapta a los rápidos y continuos cambios de la sociedad, y sobrevive a ellos.

El uso del neuromarketing te permitirá crear campañas y estrategias para tu marca completamente optimizadas y capaces de generar impacto y emociones en tu público. Si quieres aplicarlo en tu negocio, Llámame y te diré cómo comenzar.

¡Haz CLICK y nos vemos dentro!

Neuromarketing en la comunicación social

El objetivo de cualquier campaña de marketing busca persuadir, impactar o crear deseos en su audiencia. Pero, ¿y si además mejora el bienestar de la sociedad?

Este es el objetivo del marketing social: alcanzar un impacto en los comportamientos de la audiencia para el target o el bienestar social. ¿Y qué ocurre si lo combinamos con el neuromarketing? Pues que al ser este un valor agregado que ofrece elementos que explican las reacciones emocionales de los individuos a los mensajes, está en perfecta sintonía con lo que busca conseguir el marketing social.

En este sector, los mensajes deben ser todavía más persuasivos para conseguir lograr creencias sólidas en el público. Por ello, detectar el papel de la reacción emocional a la publicidad social es vital para comprender el efecto real de los mensajes. Y como hemos comentado previamente, la aplicación de herramientas biométricas permitirá comprender las emociones en tiempo real, es decir en el momento en que se sienten, y permitirá a las marcas conocer cómo perciben el mensaje los individuos y persuadirles en su proceso de toma de decisiones.

Hoy os traemos un business case de neuromarketing aplicado a la comunicación social donde podréis comprobar la importancia de conocer el inconsciente del consumidor.

Los investigadores Margherita Zito, Alessandro Fici y otros, de la Universidad de Milán, llevaron a cabo un estudio en el que utilizaron herramientas de neuromarketing, para la elaboración de una nueva campaña de comunicación de UNICEF Italia, concretamente «Testamento Solidario».

¿Cuál fue el objetivo del estudio?

Evaluar diferentes propuestas creativas para conocer la más efectiva en términos de respuesta emocional. De esta manera se buscaba optimizar la estrategia de comunicación, aplicando herramientas biométricas que permitiesen conocer la parte inconsciente del público, es decir, cuál de las distintas opciones generaba más emociones positivas y engagement que llevase al espectador a involucrarse con Unicef.

¿Cómo se llevó a cabo?

En el experimento participaron 70 personas (35 hombres; 35 mujeres; edad media 68,94 años) y se compararon dos anuncios y dos folletos diferentes. Como pregunta clave, se diferenció a los segmentos por si tenían o no hijos para evaluar los diferentes impactos en función de la presencia o ausencia de herederos potenciales. 

Las herramientas de neuromarketing utilizadas para este estudio fueron el electroencefalograma (EEG), la conductancia de la piel (Skin Conductance) y el seguimiento ocular (Eye Tracking) junto a facial coding.

Considerando la posibilidad de detectar la reacción emocional y la activación neurofisiológica en general, estas técnicas de neuromarketing son métodos importantes y útiles para comprender las respuestas de los consumidores y captar sus dinámicas vinculadas a las donaciones o compromiso con los problemas sociales.

El spot A (mostrado al primer grupo) tuvo como objetivo concienciar al usuario a través de una historia basada en el papel de la memoria histórica que el donante puede crear después de la muerte a través de acciones durante toda su vida. La secuencia se basa en la posibilidad de sobrevivir en la memoria de muchos niños desafortunados, gracias a las donaciones.

En el caso del spot B, el mensaje estaba más basado en el principio de agradecimiento y el de reciprocidad.

Además, una vez finalizada la visualización de ambos spots, se llevo a cabo un análisis más detallado sobre dos folletos de Unicef entregándoselos a ambos grupos (cada folleto relacionado a un spot). En este estudio, el objetivo no fue el análisis de las diferencias en el estilo comunicativo, sino que estos flyers tuvieron más rendimiento al proporcionar información desde un punto de vista perceptivo. En ambos, el reclamo principal fue la frase «Cuando te hayas ido, todavía estarás ahí para ellos». También los colores de la sección principal y el diseño general eran los mismos. La diferencia entre ambos flyers estaba la imagen (dos niños diferentes) y la superposición entre el claim y la imagen de fondo.

A continuación os mostramos ambos folletos y cómo se dispusieron sus elementos:

¿Cuáles fueron los resultados?

El análisis mostró diferencias estadísticamente significativas entre las propuestas creativas, tanto en la implicación cognitiva, como en la activación emocional, particularmente para quienes no tienen hijos (que era el público objetivo de esta campaña).

Este fue el resultado del eye tracking, a través de un mapa de sombras que muestra cuáles fueron los elementos que captaron más la atención del público.

Los resultados indican claramente una mayor eficacia del folleto A en atraer al usuario al Call to Action (texto que aparece en la parte inferior y que motiva al espectador a donar). Esto es debido también al poder de la fotografía del donante para atraer especialmente al grupo que no tiene hijos, ya que se sienten identificados con él. En la estructura gráfica y el diseño del​​ folleto B vemos que el rostro del donante está parcialmente cubierto por el logotipo de Unicef, lo que podría explicar una mayor tasa de visualización del logo en el folleto B.

Además, se les hizo rellenar un autoinforme una vez acabado el experimento, escrito en modo encuesta cuantitativa donde valoraban en una escala de likert del 1 al 5 cuánto les había gustado cada spot, la percepción de efectividad y la probabilidad de futuras donaciones. En este no hubo resultados reveladores, a diferencia de los resultados del electroencefalograma y skin conductance, que dejaron claro un spot favorito. Queda así patente que el enfoque neurocientífico de la comunicación en este área es, por tanto, un valor añadido potencial para investigar el aspectos emocionales independientemente del discurso racional que los participantes hicieron una vez concluida la experiencia.

Tras analizar los resultados de todas las herramientas utilizadas en el estudio, Unicef ​​decidió elegir el spot A, el cual obtuvo mejores resultados en cuanto a respuestas emocionales positivas y motivación para llevar a cabo la donación (el objetivo primordial de la campaña).

La elección de la campaña con mejores resultados en el estudio, consiguió un incremento del 35% de las donaciones. ¡WOW!

Os dejamos a continuación la versión de Unicef España de esta campaña, para que podáis ver de primera mano cuál fue el concepto que triunfó en el experimento para Unicef Italia.

Una vez más, el análisis realizado con técnicas de neuromarketing ha permitido comprender y descubrir la mejor solución, la más adaptada al público objetivo y a los objetivos que Unicef quería conseguir. ¡La magia del neuromarketing!

Fuentes: Escuela Internacional de Neurociencia Empresarial y el estudio original llevado a cabo por la Universidad de Milán.

¡Y este es solo uno más de todos los casos de éxito que compartimos con vosotros!

Para descubrir mucho más del apasionante mundo del neuromarketing os invitamos a descubrir la biblioteca personal de NeuroRachel. ¡Os esperamos!

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es Captura-de-pantalla-2021-06-21-a-las-11.52.35-951x1024-1.png